Home

Previous Entry | Next Entry

Аронов, Евгений
Продолжим разговор, начатый фильмом "Без Америки".  Представляю вам американского обозревателя Майкла Герсона. Излагает автор, по-моему, вполне занятно и доступно.
http://www.voanews.com/russian/2008-03-07-voa13.cfm 

Update:

В Европе, пишет другой видный обозреватель, принадлежащий правому лагерю, Денис Прагер, нелюбовь к Америке не повсеместна, а концентрируется на левом участке политического спектра. Почему? Потому что Америка мешает реализации в масштабах всей западной цивилизации главных идеалов левых - социального равенства и пацифизма; потому что в Америке во многих штатах до сих пор практикуется смертная казнь - анафема для прогрессистов; потому что право-консервативные президенты США утверждают уникальность Америки и являются людьми откровенно верующими, употребляющими "манихейскую" лексику добра и зла и декларирующими приверженность иудео-христианским ценностям, которые левые ставят не выше, чем алхимию.
И американские левые, по Прагеру, смыкаются с европейскими собратьями в своем неприятии гомофобии правых, их оппозиции однополым бракам, высоким налогам и вмешательству государства в экономику.
При этом американские левые провозглашают себя патриотами. Прагер им не очень верит. За что же они любят Америку с ее "расистами" - отцами - основателями, с ее империалистическими замашками и якобы ксенофобским электоратом, не говоря уже о тридцати пяти миллионах "нищих"?
Жена Барака Обамы Мишель в одной из агитационных поездок прямо так и заявила, что только сейчас, когда ее муж баллотируется в президенты и встречает массовую поддержку, она впервые в жизни гордится своей страной.




Site Meter


Comments

[info]glebvas wrote:
May. 8th, 2008 12:07 am (UTC)
Почему не любят США
Проблема автора в том, что понятие "любить или не любить" абсолютно не приемлема к политологии, ивнешней политике. Здесь более правильно использовать понятие "враг" или "союзник". К сожалению США на протяжении последних 18 лет сдела много для того, чтоб очень многие рассматривали ее если еще ни как врага, то по крайней мере, ни как союзника. С чем это связано? - На мо взгляд это связано с излишней агресивностью пострения Нового мирового порядка, прозглашенного Дж.Бушем старшим, и политикой "неконсерваторов" в правительстве. США ведет себя как мировой жандарм, в область интересов США попадают страны которые находятся на другом конце света и никоим образом не могут влиять на безопасность США. Пример Ирак, маленькая страна, которая пала жертвой агрессивной американской внешней политики. Для обоснования агрессии был выдуман казус бели - наличие ОМП у Ирака. Как известно оно так и осталось casus beli. Нарушение прав человека Хусейном не может служить оправданием хотя бы по тому, что, например, геноцид курдов происходил еще в 80-е годы и администрация США закрывала на это глаза, считая Ирак и Хусейна своими союзниками, щедро финансируя его правительство. Последний пример решение конгресса США по Абхазии и Грузии. Грузия в силу своих геополитического положения всегда была и будет находится в сфере интересов России, Армении, Азейбарджана и Турции, но ни как не США. Большинство конгресменов, как писала WP, даже не знает, где находится Абхазия и Грузия (Некоторые путают даже со штаом Джорджия), историю этого региона. Но это не мешает конгресменам принимать резолюции по данному региону. Эти и множество других примеров не могут не вызывать раздражения у других народов. США превратилось из защитника демократических свобод, как я уже писал,в мировго жандрма, причем даже не скрывает этого, объявив зоной своих интересов весь мир. Причем очень часто те демократические принципы, о которых вещает конгресс США и президенты, нарушаются собственно в США, начиная от Флориды и кончаю овальным кабинетом. У русских есть хорошая поговорка "в чужом глазу соринку видит, а своем бревна не замечает", поэтому, чтоб вернуть авторитет США необходимо сейчас в корне изменить внешнюю политику, прежде всего отказаться от публичных выступлений по всяким поводам, которые напрямую не касаются США, во вторых, произвести ревизию внутренней политики и превести в соответсвие с декларируемыми демократическми принципами собственную политическую структуру. Или же, тогда принять на вооружэение доктрину Суркова о "сверенной демократии" :).
Кстати американкие политологи прекрасно это понимают, но повидимому рычагов воздействия на администрацию и политический класс у них нет.