Стажер Русской редакции Глен Кейтс побывал на семинаре, посвященном влиянию блогеров на политическую жизнь Америки. В конце репортажа Глен
приводит слова известного аффтара Эзры Клайна о том, что деление СМИ на традиционные и нетрадиционные к настоящему моменту стало анахронизмом. Отчасти. Но меня сегодня интересуют именно отличия. Перечислим:
1. Журналисты, работающие в традиционных СМИ, честят блогеров за дилетанство и понижение профессиональных стандартов. Насколько основательны эти обвинения? Факт: крупная медийная организация - это сложное иерархическое предприятие коммерческого типа, имещее многочисленных корректоров и редакторов, ведущих журналистский материал ко встрече с конечным потребителем. На содержание штата сотрудников требуются внушительные деньги, получаемые СМИ от рекламодателей, которые в своих расчетах рекламного бюджета исходят из потребительского рейтинга данной медийной организации; ее рейтинг, в свою очередь, отчасти зависит от способности пресекать распространение ложной информации, ибо каждый такой случай - это всенародное возмущение и скандал, чреватый коммерческими неприятностями (отсюда и армия редакторов - корректоров);
2. Сотрудники традиционных СМИ предпочитают без нужды не "шерстить" ни своих рекламодателей, ни провоцировать аудиторию. Во избежание ошибок журналистам воспрещают полагаться только на один открытый источник информации или даже на несколько, если они анонимные. Понятно, что при таких строгостях традиционные СМИ пропускают многие сенсации.
3. Блогерам проще. У них фактически нет затрат, кроме затрат времени, да и те окупаются, если они становятся известными. У блогеров нет ни штата редакторов, ни рекламодателей, так что требования к достоверности и политкорректности в их случае ослаблены. К чему воевать за максимально широкую аудиторию, если она тебе не нужна для покрытия расходов? Поэтому блогеры могут позволить себя узко специализироваться. Ни одна медийная организация, ориентированная на большой рынок, не в состоянии держать в штате множество специалистов в экзотичных областях знаний, а именно таковые процветают в блогосфере и снимают там пенки, разоблачая просчеты и упущения традиционных СМИ (см. случай Дана Разера). Без коммерческого прессинга и без опасения наскучить разноликой аудитории блогер может посвятить сколько угодно времени разработке одной темы - и докопаться до сенсации (см. случай Трента Лотта).
4. Что интересно (и что бесит траджуров), так это то, что хотя каждый блогер в отдлельности не ориентирован на достоверность (кредо блогера - оригинальность и эпатаж), блогосфера в целом располагает более надежным механизмом исправления ошибок, чем СМИ, которые уступают блогерам по скорости сбора и обработки информации. Механизм исправления ошибок в блогосфере - это чистейший Адам Смит, хрестоматийный пример того, как должен работать и самокорректироваться рынок в условиях совершенной конкуренции.
Для вступления хватит. Просморите материал Глена Кейтса. Если интересно, продолжим.
приводит слова известного аффтара Эзры Клайна о том, что деление СМИ на традиционные и нетрадиционные к настоящему моменту стало анахронизмом. Отчасти. Но меня сегодня интересуют именно отличия. Перечислим:
1. Журналисты, работающие в традиционных СМИ, честят блогеров за дилетанство и понижение профессиональных стандартов. Насколько основательны эти обвинения? Факт: крупная медийная организация - это сложное иерархическое предприятие коммерческого типа, имещее многочисленных корректоров и редакторов, ведущих журналистский материал ко встрече с конечным потребителем. На содержание штата сотрудников требуются внушительные деньги, получаемые СМИ от рекламодателей, которые в своих расчетах рекламного бюджета исходят из потребительского рейтинга данной медийной организации; ее рейтинг, в свою очередь, отчасти зависит от способности пресекать распространение ложной информации, ибо каждый такой случай - это всенародное возмущение и скандал, чреватый коммерческими неприятностями (отсюда и армия редакторов - корректоров);
2. Сотрудники традиционных СМИ предпочитают без нужды не "шерстить" ни своих рекламодателей, ни провоцировать аудиторию. Во избежание ошибок журналистам воспрещают полагаться только на один открытый источник информации или даже на несколько, если они анонимные. Понятно, что при таких строгостях традиционные СМИ пропускают многие сенсации.
3. Блогерам проще. У них фактически нет затрат, кроме затрат времени, да и те окупаются, если они становятся известными. У блогеров нет ни штата редакторов, ни рекламодателей, так что требования к достоверности и политкорректности в их случае ослаблены. К чему воевать за максимально широкую аудиторию, если она тебе не нужна для покрытия расходов? Поэтому блогеры могут позволить себя узко специализироваться. Ни одна медийная организация, ориентированная на большой рынок, не в состоянии держать в штате множество специалистов в экзотичных областях знаний, а именно таковые процветают в блогосфере и снимают там пенки, разоблачая просчеты и упущения традиционных СМИ (см. случай Дана Разера). Без коммерческого прессинга и без опасения наскучить разноликой аудитории блогер может посвятить сколько угодно времени разработке одной темы - и докопаться до сенсации (см. случай Трента Лотта).
4. Что интересно (и что бесит траджуров), так это то, что хотя каждый блогер в отдлельности не ориентирован на достоверность (кредо блогера - оригинальность и эпатаж), блогосфера в целом располагает более надежным механизмом исправления ошибок, чем СМИ, которые уступают блогерам по скорости сбора и обработки информации. Механизм исправления ошибок в блогосфере - это чистейший Адам Смит, хрестоматийный пример того, как должен работать и самокорректироваться рынок в условиях совершенной конкуренции.
Для вступления хватит. Просморите материал Глена Кейтса. Если интересно, продолжим.
- Location:Вашингтон, округ Колумбия
- Mood:
hopeful
На нашем интернет-сайте в день смерти Роберта Фишера был выложен короткий комментарий, сделанный по случаю экс-чемпионом мира Гарри Каспаровым. http://www.voanews.com/russian/2008-01-1
Меня заинтриговало замечание Каспарова, что Фишер своими странными высказываниями последних лет попортил репутацию шахмат, дав козыри тем, кто отождествляет шахматный гений с психическим расстройством. Тождество это, ни для кого не секрет, абсолютно не универсальное, и даже в тех случаях, когда оно имеет место быть, нисколько не подрывает престижа ни самой игры, ни ее безумных адептов. Вспомним Стейница или Морфи...Опасается ли Г.К.К., что кто-то может счесть его постшахматную деятельность и политические суждения признаком душевного заболевания? Пикантная мысль, согласитесь, особенно в свете российской традиции упекать диссидентов в психушки!
- Location:Вашингтон, округ Колумбия
- Mood:
contemplative
330 авеню Индепенденс. Это адрес Голоса Америки. Долгие годы Русская служба находилась на втором этаже здания, окна редакции выходили на Капитолий, и сам этот вид делал понятным нашу деятельность, хотя бы отчасти и символически.
Несколько лет назад редакция перебралась на третий этаж. Выше не значит лучше. Нынешнее помещение по площади, может быть, лишь немногим меньше предыдущего, (несмотря на значительное уменьшение числа сотрудников. Вот занимательный бюрократический парадокс!) но вот вид изменился принципиально: вместо Капитолия окна смотрят на серые торцы соседних госучреждений. Искать вдохновение вовне трудно. Взор ласкают лишь карты мира на стенах - услада наполеонов - да вывешенные в конференц-зале Евразийского отдела портреты президентов США, выступавших по Голосу Америке с самого начала его деятельности. Но в конференц-зал я заглядываю не часто, слишком уж он близок к дирекции...
Радиоэфир Русской службы планомерно сокращается, телеэфир сведен к минимуму. Блог для нас - явление новое, для большой бюрократической организации, поверьте, шаг этот очень смелый, но в создавшейся ситуации, похоже, необходимый: Голосу Америке нужен новый смысл существования и, конечно, соответствующий способ отыскания этого смысла. Современный подход к маркетингу предполагает оперативную обратную связь с потребителями - чем более надежную и защищенную от внешних воздействий, тем лучше - и подключение их к принятию решений производителями. Так что, считайте себя подключенными! И я надеюсь подключить к диалогу много умных и светлых голов, наполненных небанальными мыслями. Как говаривал один русский литератор, «Я – сводник слов и людей».
В блоге мы будем частично ориентироваться на эфир, дополнять и развивать его, а также в диалоге с вами нащупывать темы, на которые чисто умозрительно мы могли бы и не выйти вовсе. Пафос блога – не репортерский – за редкими исключениями я хотел бы уйти от сиюминутных комментариев. Мне интересна плоскость стратегическая: взаимодействие цивилизаций, их взаимное притяжение и отталкивание. Чисто эмоциально меня влекут цивилизаторские коллизии, нежели спокойное и мирное сосуществование народов. А вас?
Несколько лет назад редакция перебралась на третий этаж. Выше не значит лучше. Нынешнее помещение по площади, может быть, лишь немногим меньше предыдущего, (несмотря на значительное уменьшение числа сотрудников. Вот занимательный бюрократический парадокс!) но вот вид изменился принципиально: вместо Капитолия окна смотрят на серые торцы соседних госучреждений. Искать вдохновение вовне трудно. Взор ласкают лишь карты мира на стенах - услада наполеонов - да вывешенные в конференц-зале Евразийского отдела портреты президентов США, выступавших по Голосу Америке с самого начала его деятельности. Но в конференц-зал я заглядываю не часто, слишком уж он близок к дирекции...
Радиоэфир Русской службы планомерно сокращается, телеэфир сведен к минимуму. Блог для нас - явление новое, для большой бюрократической организации, поверьте, шаг этот очень смелый, но в создавшейся ситуации, похоже, необходимый: Голосу Америке нужен новый смысл существования и, конечно, соответствующий способ отыскания этого смысла. Современный подход к маркетингу предполагает оперативную обратную связь с потребителями - чем более надежную и защищенную от внешних воздействий, тем лучше - и подключение их к принятию решений производителями. Так что, считайте себя подключенными! И я надеюсь подключить к диалогу много умных и светлых голов, наполненных небанальными мыслями. Как говаривал один русский литератор, «Я – сводник слов и людей».
В блоге мы будем частично ориентироваться на эфир, дополнять и развивать его, а также в диалоге с вами нащупывать темы, на которые чисто умозрительно мы могли бы и не выйти вовсе. Пафос блога – не репортерский – за редкими исключениями я хотел бы уйти от сиюминутных комментариев. Мне интересна плоскость стратегическая: взаимодействие цивилизаций, их взаимное притяжение и отталкивание. Чисто эмоциально меня влекут цивилизаторские коллизии, нежели спокойное и мирное сосуществование народов. А вас?
Америка и Россия – особые точки блогополя, именуемого 330 авеню Индепенденс. Что такое Америка в контексте западной цивилизации? Что она умеет делать хорошо, а что не очень, и почему? С кем она конфликтует? С кем дружит? Как устроена? Как будет эволюционировать исходя из своей внутренней специфики и внешних тенденций? В таком же ключе нам хочется говорить и о России и об американо-российских отношениях. Повторю: Америка и Россия – лишь особые точки в блогосфере 330 Индепенденс авеню. Белый свет клином на наших странах не сошелся. Есть Китай и исламская цивилизация, есть новые формы ассиметричной войны так называемых сильных с так называемыми слабыми. Как обойти вниманием мировую экономику и глобальную энергетику? Или демографию, науку, культуру и право как силы, влияющие на мировую табель о рангах?
И все же... Подазаголовок нашего блога - "Американские Колумбы", наверное, столь же важен, как и сам заголовок. Нам очень хочется переоткрыть Америку для вас и для себя. И даже в случае промаха было бы приятно, пусть по ошибке, (при)открыть Россию.
И все же... Подазаголовок нашего блога - "Американские Колумбы", наверное, столь же важен, как и сам заголовок. Нам очень хочется переоткрыть Америку для вас и для себя. И даже в случае промаха было бы приятно, пусть по ошибке, (при)открыть Россию.
- Location:Вашингтон, округ Колумбия
Profile
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
330independence- eugene aronoff
- Voice of America in Russian
Syndicate
